Hvad er der galt med vedtægterne?
Ser vi på selve vedtægtsformuleringerne er det først og fremmest formålsparagraffen med flere af de pågældende opgaver, som ikke kan indfris med meldingen fra Tryg:
”§2. FORMÅL
2.1 Foreningen for Det nye Ryvang arbejder for at fremme et dynamisk kultur- og foreningsliv i Det nye Ryvang, Skanderborgvej 49 og Agnetevej 1, Ry.
Opgaver er bl.a.:
- udvikling og drift af aktiviteter af betydning for kultur- og foreningslivet
- etablere og drive fællesfunktioner og særlige arrangementer
- lokaleanvendelse/fordeling og fastsættelse af kriterier for adgang til lokaler tiltrække eksterne midler til generelle aktiviteter og evt. til de enkelte foreninger/andre fællesskaber i samarbejde med pågældende
- stå til rådighed med administrativ bistand til foreninger/andre fællesskaber
- sikre kommunikation og synlighed indad- og udadtil”
Her forudsættes, at der er indgået en aftale med husets ejer efter princippet, at foreningen varetager aktivitetssiden i huset, mens ejeren fungerer som et ”ejendomsselskab”. (Det er den officielt anbefalede måde at organisere et sådant projekt på og ofte praktiseret også når ejendommen er offentligt ejet).
Vedrørende medlemskab og styring af husets aktiviteter vil man i øvrigt kunne finde, at alle kan blive medlem, unge som gamle, og at også andre parter i byen kunne blive medlem og være med til at styre.
Ser man i visionsplanerne er der desuden lagt op til, at mange fælles funktioner og services skulle drives i samarbejde med eller efter nærmere aftale med relevante, eksterne parter.
Sagens kerne er måske også, at man ikke har villet se foreningen som mere end en støtteforening og et serviceorgan for de enkelte foreninger.